玉楼春

　　新华网华盛顿１２月２３日电（记者王薇） 圣诞节将至，美国俄勒冈州百姓纷纷收到”红包”，里面装着金额不等的支票。送礼的神秘”圣诞老人”竟是俄勒冈州政府。

　　　　　　”这笔钱用处可大了，”收到一张６００美元支票的波特兰市居民斯托克顿告诉当地媒体。她说，她准备用其中的１００美元买食品罐头捐给饥饿的穷人，再买２０双手套送给孤儿，剩下的钱为自己购置新衣。

　　　　　　根据俄勒冈州１９７９年通过的法案，只要当年州政府税收超过预期总额２％以上，州政府就应将部分税款返还给纳税人（真不知被左派网友称作政客的美国议员们为什么要制定这样卡自己脖子的条例！–楼主附言）。该州上一次返还税款是在２００１年，当时返还总额为２．５亿美元。今年，由于该州房地产市场和新科技行业欣欣向荣，税收总额比之前最乐观的估计数字还要高出约２０％，返还税款高达１１亿美元，该州百姓因此收到空前丰厚的圣诞”红包”。

　　　　　　美国媒体２３日报道说，装有支票的信件已被送进俄勒冈州千家万户的信箱里。大部分人收到的是一张６００美元支票，而该州纳税最多的人收到了８０万美元的特大”红包”。

　　　　　　除了俄勒冈州，阿拉斯加州和科罗拉多州政府也扮演过类似圣诞老人的角色。阿拉斯加州将石油和天然气的税收盈余发放给当地百姓，而科罗拉多州则通过《纳税人权利法案》，把超出政府开支的收入部分 返还给纳税人。

　　　　　　不过，这种返还税款的做法今年在俄勒冈州引发了争议。不少人认为，州政府应将超过预期的税款存起来，以防将来不时之需。据报道，２００３年至２００４年经济衰退期间，由于州政府缺乏资金，很多公立学校曾经被迫暂时关闭（虽然引起了一些群众的争议与不理解，但政客们所组成的政府硬就是要减少他们自己控制着的钱的金额！这些政客们是不是脑子进水了！–楼主附言）。

　　　　　　也有一些人坚决维护这种举措。波特兰市市民汉森认为，比起州政府，个人和私立机构更懂得如何明智和高效地利用资金，汉森将今年所得”红包”的２０％捐给慈善机构，其余用于支付女儿上私立学校的学费。

　　　　　　州政府返还税款措施最大的获益者是当地慈善机构。长期跟踪调查慈善捐款情况的俄勒冈州社区基金会主席夏耶说，圣诞”红包”使该州慈善机构今年收到的捐款增加了约１亿美元。

　　杂文作家刘洪波对此事的评论文章：《千万别往心里去》
　　　　
　　　　
　　　　这是一个让我很不理解的新闻。

　　　　　　据报道，圣诞节前夕美国俄勒冈州百姓收到政府寄出的金额不等的支票，大部分人收到了600美元，最多的收到了80万美元。根据俄勒冈州1979 年通过的法案，只要当年州政府税收超过预期总额2％以上，州政府就应将部分税款返还给纳税人。该州上一次返还税款是在2001年，返还了2.5亿美元。今年，由于该州房地产市场和新科技行业欣欣向荣，返还税款高达11亿美元。

　　　　　　新闻还说，阿拉斯加州和科罗拉多州政府也有过类似行动，阿拉斯加州将石油和天然气的税收盈余发放给当地百姓，而科罗拉多州则通过《纳税人权利法案》，把超出政府开支的收入部分返还给纳税人。

　　　　　　前些时我听一位旅居加拿大的朋友说，因为石油卖得太好了，地方政府要发放一些利润给市民，他大概可以得到400多加元。当时，我以为这是”人上一百，形形色色”的表现，世界上稀奇古怪的事情太多了。现在，我又看到这样的报道，原来美国的州政府也有这样的做法。这样，我就不知道这种收入多了要开红包的搞法是不是”国际惯例”。当然，哪怕就算是”国际惯例”，我也认为它不可理喻。

　　　　　　不管你人心似铁，怎耐我官法如炉，收税从来是多多益善，钱多有钱多的用法，钱少有钱少的用法，取之于民以后，用之于官也好，用之于民也好，钱永远没有足够的时候，哪里有发回来的？而且”用之于民”，由谁来用呢？要由政府来派一个用场，给民做几桩实事之类，直接发回去了，那不变成”返之于民”了吗，这与”用之于民”也是不符合的。阿拉斯加卖石油天然气得利，这与当地百姓有什么关系？就算是垄断企业专卖，那也是勤扒苦做赚来的，不容易，凭什么就普降甘霖，见者有份？科罗拉多州的那个搞法最让我想不通，”把超出政府开支的收入部分返还给纳税人”，有多少钱还能用不出去，怎么可能有”超出政府开支的收入部分”？

　　　　　　我的全部生活经验，无法对”返还税款”这种做法给以支持。生活告诉我，税款，只有该收不该收的问题，没有返还不返还的问题。企业兴许可以”出口退税”，那是鼓励出口，是政策扶持，不是税款太多了。收错了，应当是可以改的，那也不是因为税款太多。而且税收超出预期总额2%，要返还部分税款给纳税人，这是什么意思，把预期总额估计得高一点，不就在2%以下了吗，统计都可以随便写，估计难道还不好信马由缰？

　　　　　　总之，这个州政府向公民返还税款的新闻，我横竖没有看懂。我很想去考察一下，看看我把这种事情看得像天方夜谭，到底是因为我见识短浅，还是因为他们举措无方。可惜不会有人支付我考察费。好在我有一个万应良策，足以使我无论没能考察也好，花掉很多考察费也好，都可以囫囵着解释一下这现象：这是国情不同所决定的，谈不上比较优劣，世上月亮同样圆。既然国情已经决定了，那么我们把返还税款只当”异域风情”看看就行，千万别往心里去。